Lo que puede dar de si un hecho histórico. Hoy, 14 de Noviembre, se celebra el cumpleaños de la entrada en vigor en España del sistema métrico decimal acaecida por Real Decreto en 1879.

Medir es una necesidad muy básica, necesaria para indicar a otros a que distancia se encuentra la caza, el poblado o el templo. Para la construcción de edificios, para saber cual ha sido la cantidad de grano que se ha obtenido, contabilizar los impuestos, las personas, la cantidad de comida y bebida a llevar en un viaje, etc.

Las primeras medidas de distancia estaban basadas en las partes del cuerpo humano, palmo, pie, codo,  o en la duración del día y de la noche. Un viaje duraba tantos soles, o había que caminar tantos pasos.

Por ejemplo todos conocemos la frase “a tiro de piedra” cuando queremos dar a entender que algo está cerca, o la de “donde cristo perdió el gorro” para indicar que está legísimo.

Las medidas de capacidad se relacionaban con los recipientes que las contenían como las ánforas y los divisores las copas u otro utensilio que se podían llenar con el contenido de uno de esos recipientes.

Como vemos todo de lo más natural, el problema surge cuando en cada lugar emplean un recipiente de diferente tamaño o la medida está basada por ejemplo en la medida del pie el rey de turno y se cambiaba cada vez que subía al trono un nuevo rey.

La medida más antigua que se conoce es el codo real egipcio adoptado posteriormente por griegos y romanos aunque con diferentes medidas y el Empan  medida de longitud babilónica, que era igual a 0,27 metros.

Otras medidas de la antiguedad fueron el Estadio, medida de longitud de Grecia, Egipto, Macedonia y Roma, equivalente a 174 metros, con variantes de entre 134 y 172 metros. Eratóstenes la usó para calcular la circunferencia de la Tierra con un error de 400 km (1%).

O el Pie  y sus variantes. El  ”pie romano”, o pes, medía a 29,57 cm; el “pie carolingio” (o anteriormente denominado pie drusiano o drúsico [pes drusianus]) medía nueve octavos del romano, esto es, aproximadamente 33,27 cm;

Avanzado el tiempo las medidas se multiplicaron como lo hicieron los países y sus regiones. Todo esto suponía un lio, pero no será hasta el siglo XIX, que se plantearon la posibilidad de unificar las unidades de medida.

Hasta entonces se empleaban las yardas, los codos, pies, leguas, pulgadas, arrobas, pintas, etc, etc, etc. Lo que hacía necesario un sistema de conversión entre países, algo nada cómodo ni para los comerciantes ni, sobretodo para el fisco.

Para ilustrar el ejemplo podemos ver algunas de las medidas empleadas solo en España.

• Pie castellano tenía a su vez variantes como el pie de Burgos medía 27,68 cm; el de Madrid medía 28,10 cm;
• Caña, medida de Cataluña.
• Codo: la medida del codo varía, según el origen, entre 41,8 cm (codo común) y 83,87 cm (codo mayor).
• Vara, La vara castellana, o de Burgos, medía 0,8359 m, y estaba dividida en dos codos, tres pies o cuatro palmos.
• Legua: la medida de la legua varía, según el origen, entre 4 km y 5 km.
• Palmo de Barcelona: 19,43 cm
• Cuarta: 20,89 cm, similar al palmo de Asturias.
• Estadal superficial. Usada en Cataluña y Castilla. Corresponde a 16 varas cuadradas (11,117 m²).
• Ana: es una unidad de longitud, que se usó antiguamente en Aragón, Valencia y Cataluña, de aproximadamente un metro, más o menos larga según regiones. Dos anas son una aba.

El Sistema Métrico Decimal se crea en Francia a comienzos de 1791, surgido de la Asamblea Nacional tras el proceso revolucionario decidiendo fijar una unidad de medida de longitud natural e nvariable, que permitiera que se sumaran todas las naciones extranjeras, eligiendo como referente una porción del meridiano terrestre.

Esta gran idea fue compartida por los científicos del viejo mundo que la pusieron en práctica en seguida, pero no para la población civil, acostumbrada a sus cotidianas medidas perviviendo hasta 1833, momento en que fueron abolidas definitivamente para los franceses.

Los españoles aun andábamos con nuestras tradicionales medidas, en la Real Orden de 26 de enero de 1801, pretendia conseguir unificar  los valores de las diversas unidades que se venían utilizando, de cara a competir con el sistema métrico decimal.

Podemos leer lo siguiente en este Real Orden:

“… se tomen por normas … el patrón de la vara que se observa en el Archivo de la ciudad de Burgos … .El pie será la raiz de todas las medidas de intervalos o de longitud; y se dividirá, según se acostumbra, en diez y seis dedos, y el dedo en mitad, quarta y ochava, y diez y seisava parte; e igualmente se dividirá el pie en doce pulgadas, y la pulgada en doce líneas.

La vara o medida usual para el trato y el comercio, y demás usos en que se emplea, se compondrá de tres de dichos pies; y se dividirá según se acostumbra, en mitad, quarta, y media quarta, u ochava y media ochava, también en tercios, medias tercias o sexmas y medias sexmas.

Para que la legua corresponda próximamente a lo que en toda España se ha llamado y llama legua, que es el camino que regularmente se anda en una hora, será dicha legua de veinte mil pies; La que se usará en todos los casos que se trate de ella, sean caminos Reales, en los Tribunales y fuera de ellos”.

Basados en la anterior orden se puede componer la siguiente tabla de unidades lineales y sus equivalencias:

1 vara de Burgos = 3 pies = 0,835905 m.

1 pie = 16 dedos = 0,278635 m.

1 dedo = 16 dieciseisavos de dedo = 17,415 mm.

1 dieciseisavo de dedo = 1,088 mm.

1 vara de Burgos = 4 cuartas = 0,835905 m.

1 cuarta (o palmo) = 2 ochavas = 0,208976 m.

1 ochava = 104,488 mm.

En el Museo de Aparatos del Centro Geográfico del Ejército de Tierra existen dos patrones del pie de Burgos., uno de ellos procedente del Cuerpo Nacional de Ingenieros (figura nº 3) y otro del Cuerpo de Estado Mayor del Ejército., divididos en dedos y doceavos de dedo, cuya equivalencia sería:

1 pie = 16 dedos = 192 doceavos de dedo = 0,278635 m.

1 doceavo de dedo = 1,451 mm.

Claro estaba que así no ibamos a ir a ninguna parte por lo que según la Ley de 19 de julio de 1849, se la cual se encarga a la Comisión de Pesas y Medidas, como órgano consultivo del Gobierno, la labor de desarrollar el Sistema Métrico Decimal en nuestro país.

De sus trabajos, se determinaron las equivalencias entre las antiguas pesas y medidas españolas y las métricas, apareciendo publicadas por Real Orden de 9 de diciembre de 1852. No obstante, el Sistema no se implantará como obligatorio hasta el 1 de julio de 1880 (Real Decreto de 14 de febrero de 1879).

Por qué era importante establecer el sistema decimal

El objetivo del sistema métrico decimal es la unificación y racionalización de las unidades de medición. Las características que deben poseer dichas unidades deben de ser la neutralidad, la universalidad, ser prácticas y fácilmente reproducibles.

Las nuevas unidades no habrían de depender de circunstancias nacionales, locales o temporales, no ser como por ejemplo de la época en la que se median dependiendo del largo del pie de algún gobernante y frecuentemente cambiaban tras su sucesión.

La otra gran ventaja del sistema es que los múltiplos y submúltiplos son decimales, cuando anteriormente las unidades se dividían en tres, doce, dieciséis… partes, lo que dificultaba las operaciones aritméticas.

países con sistema métrico decimal

Aunque como veis en negro aún hay alguno que no se ha adherido a este sistema, ¿será para llevar la contraria?

Me encanta escuchar la radio, me hace compañía, me informa, me divierte, me sirve de reloj, me tiene actualizada, me culturiza y además no me impide realizar otras tareas.

Como veís es un elemento perfecto de comunicación, hace poco descubrí a una periodista que me tiene encanatada con su sección “El acabose” en el programa de los fines de semana de RNE.

Ella es Nieves Concostrina y tiene una forma de contar la historia que me parto escuchándola.

En un principio pensé que sería una historiadora con un gran sentido del humor que pretendía hacer llegar la historia a través de un tono desenfadado y socarrón.

Pero resulta que no, que es periodista y ha trabajado en las secciones de cultura, televisión, política, economía, opinión y edición, vamos una mujer todoterreno.

Los fines de semana cuando me llevo de paseo a mi perrita, me enchufo los auriculares y espero a que llegue la hora de escuchar su sección, más o menos a las 11:00, después del informativo y siempre me saca una risotada y una constante sonrisa durante el breve tiempo que dura.

Son expresiones típicas de ella “la palmo”, “como sería la que allí se montó”, “el cabreo de Lutero”, “mira que les gustaba a la Inquisición un Acto de Fe”.

Como ella, no entiendo el porqué algunas asignaturas deben hacerlas tan aburridas, rígidas y nada atractivas. Como nuestro malogrado Cebrian, o Carlos Canales y Jesús Callejo, en el programa de radio de La Rosa de los Vientos, me hace disfrutar de la Historia sin hacerla dogmática y antipática.

Ayer me he comprado uno de sus libros, “menudas historias de la Historia” anécdotas, despropósitos, algaradas y mamarrachadas de la humanidad con el que pienso pasármelo tan bien como cuando la espero los fines de semana.

Para daros un adelanto os contaré un poquito de una de sus historias y su mágica forma de narrarlas, lo que no os puedo transmitir es el tono socarrón de su voz y las ocurrencias que tiene pero bien os podreís hacer una idea.

Eiffel, una torre mal querida.

“Menudo disgustos tenían los parisinos de finales del siglo XIX. Un ingeniero vanguardista llamado Gustavo les estaba construyendo en la ciudad una torre de hierro enorme, horrible y que no servía para nada,…El único consuelo que les quedaba es que aquella torre,…iba a ser desmontada en cuanto terminara la Exposición Universal de París… la Torre Eiffel podía estar plantada en Barcelona… peo los responsables del ayuntamiento barcelonés dijeron que aquello era muy caro, muy raro y que no encajaba en la ciudad…París dijo que bueno, que la hiciera, pero que luego la desmontara porque tampoco pegaba con la fina estética parisina. Y la torre comenzó a crecer , y los parisinos cada vez más espeluznado, y los artistas franceses con los pelos de punta…¡Qué horror de monumento!”

Muchas son las críticas que se escuchan constantemente sobre el poder negativo que tiene internet, y no los voy a negar.

Pero es poco frecuente escuchar todo lo que de positivo tiene, uno error frecuente mente cometido por la sociedad occidental, que subraya el énfasis en lo malo y olvida todo lo que de bueno tiene.

Pues no seré yo una de esas personas que subraya lo negativo, yo quiero poner énfasis en lo positivo y hoy tengo una oportunidad fabulosa para ello.

Artproject, es un nuevo servicio de google.

Artproject te permite pasear por algunas de las pinacotecas del mundo. Españolas ya hay dos, Reina Sofía y Thyssen Bomemisza.

Gracias a este nuevo servicio  Google te permite “explorar los museos de todo el mundo, descubrir y ver cientos de obras de arte en increíbles niveles de zoom, e incluso crear y compartir su propia colección de obras maestras.”

Una estupenda ocasión para los que no pueden viajar, para los estudiantes de arte o para los amantes de la pintura.

Es o no una noticia positiva e importante.

Fuente: Artproject

mury, un beso

Hace poco comprendí porque era importante conocer nuestro pasado, una frase hecha que para mi no había tenido  mucho sentido hasta que tuve a mis hijos y no pude contestar muchas de sus preguntas sobre  mis antepasados.

Les cuento a mis hijos las anécdotas que en mi infancia me contaba mi madre sobre su niñez y algunas, menos, de mi padre, cuando me preguntan sobre mis abuelos apenas tengo unos pequeños esbozos de ellos, ya que murieron jóvenes e ir más atrás es un imposible si no es investigando.

Siento como una laguna sobre mi historia, que me produce una regusto amargo.

Conocer  la historia, en cierto modo te sitúa en el espacio y en el tiempo, algo que les ha pasado a todas las generaciones pasadas dejando en el camino cientos de muestras de su existencia.

Esta es la razón por la que traigo esta noticia. La exposición de ” hombres o dioses” en el Museo Arqueológico Regional de Alcalá de Henares.

Donde exhiben los restos hallados de la cultura ibérica desde el siglo V al II a.C., con su visión de los héroes, de los dioses o de los superhombres. ¿Quién era quién?. O sus armas exclusivas como la bella e insuperable (y esto es chovinismo español y a mucha honra) falcata íbera.

Las primeras noticias por escrito que tenemos de esta nuestra ancestral cultura proviene del griego Avieno, transquita en su “Ora marítima” en el 530 a.C.

Eran nuestros tataratatarabuelos, una buena ocasión para colocarnos en el espacio y en el tiempo de nuestra propia historia.

mury, un beso

Cuanto más sepamos menos serán las posibilidades de éxito de las artimañas empleadas por los estamentos de poder ( económico, político, religioso e informativo).

Permitizme que haga un simil que se me acaba de venir a la cabeza.

Una leona podrá cazar con éxito cuando se encuentre agazapada entre la hierba y en contra del viento esperando el momento en el que abalanzarse sobre la presa desprevenida. Ahora, la situación es totalmente distinta cuando la leona es detectada bien por el olor o por no haber podido mimetizarse en el entorno,  en ese caso las presas disponen de toda la información necesaria para ponerse a salvo.

El tema, el modo en el que estos estamentos utilizan la información para mantenernos desinformados.

Su autor,  el useño (de USA),Michael Sweeney, escritor especializado en delitos sobre la privacidad personal, la seguridad y las comunidades de inteligencia. Sus obras más conocidas son la serie de libros sobre paranoias profesionales, o Renacimiento Fatal.

Código de manipulación a través de la desinformación: Las 25 Reglas de la desinformación.

1. Niega la mayor. Aunque sepas de lo que se está acusando, no lo discutas, especialmente si eres una figura pública. Siga la máxima de si no está escrito, no ha sucedido. En nuestra era sólo lo que sucede en los medios es real, lo demás es como una manzana que cae en un bosque vacío. 
2. Conviértete en incrédulo e indignado. Evita discutir temas importantes desvía la atención a temas periféricos que puedas usar para criticar a otro grupo, mejor si es considerado como “sagrado” por algún sector de la población.
3. Desautoriza toda acusación acusándola de rumores. Cualquier acusación o tema inconveniente, independientemente de donde venga, trátalo como un rumor o especulación.Si puedes asocia las acusaciones con rumores de “Internet” y dí que se trata sólo de “teorías de la conspiración”.
4. Utiliza la técnica de “la falacia del espantapájaros”. Beneficiate encuentrando o inventado un tema relacionado con tu oponente que pueda ser fácilmente argumentado en su contra (sin poder probarse) o explota las debilidades de tu oponente llevando la discusión a sus puntos más endebles. Amplifica su importancia de tal forma que las acusaciones que se te hacen parezcan que contradictorios para que los temas de fondo no lleguen a discutirse.
5. Distrae a tus oponentes etiquetándolos y ridiculizándolos con títulos como “conservadores”, “radicales”, “terroristas”, “conspiranoicos”, “racistas”, “fanáticos”, “liberales” “pervertidos sexuales”, “ateos”, “fundamentalistas”, “homofóbicos”, etc.
6. Pega y corre.  En cualquier foro público haz un ataque a tu oponente a su persona, a otra persona del grupo o a su posición en relación a un asunto concreto, de forma que puedas retirarte sin que el oponente pueda contestar la acusación. Esto puede hacerse en programas de televisión antes de un corte o en Internet ignorando los comentarios de los usuarios y de tu oponente.
7. Cuestiona los motivos. Tergiversa o amplifica todo hecho que pueda sugerir que tu oponente opera bajo una agenda personal oculta.
8. Recurre a la autoridad. Conserva tu autoridad o arrógate de algún tipo de autoridad o experiencia para presentar tu argumento con suficientes tecnicismos y jerga minuciosa para ilustrar que eres “alguien que sabe”.
9. Hazte el tonto. Aunque haya evidencia o lógica en un argumento, evita discutir ciertos temas deslegitimándolos, invalidando toda discusión.
10. Asocia a tus oponentes con noticias viejas o acusaciones pasadas. Esto es especialmente útil antes de una discusión o un evento en el que podrías ser cuestionado. Haz que tu equipo prepare una acusación y fíltrala a los medios poco antes.
11. Haz falsas confesiones. Confiesa un mal menor de manera candorosa para ganarte la simpatía de los demás como alguien que se responsabiliza de sus actos. Esto sirve como una distracción de los verdaderos temas que quieres evitar.
12. Los enigmas no tienen soluciones. Llena de giros, contradicciones y detalles complejos una situación para que parezca demasiado difícil de resolver. Esto hará que la verdad se pierda entre el arsenal de desinformación o que el público pierda interés.
13. La lógica de Alicia en el país de las maravillas. Utiliza regresiones y disgresiones (romper el hilo del discurso para hablar de cosas que no tengan conexión con aquello que se está tratando) para evitar llegar al punto de un tema que te es incómodo.
14. Exige soluciones completas. Evita los asuntos concretos requiriendo que tus oponentes solucionen el crimen (o el asunto en cuestión) completamente. Argumenta que antes de solucionarse este asunto (el cual es demasiado complejo) todo lo que se discuta son suposiciones.
15. Llega a conclusiones alternativas moldeando los hechos. Esto requiere cierta creatividad y es básicamente una forma de alterar las piezas de un rompecabezas para que formen la figura que necesitas.
16. Haz desaparecer la evidencia o los testigos. Esta es una de las técnicas más usadas por la élite más poderosa:  cuando detectan que alguien está a punto de hablar o cobrar importancia (y tiene un discurso incómodo) simplemente se le hace desaparecer (pon tu el ejemplo que quieras, hay varios a lo largo de la historia).
17. Cambia de tema. Utiliza comparsas o colegas a través de los cuales puedas cambiar el tema (estos sujetos pueden o no saber que son parte de esta estratagema). Esta es una variación de la típica técnica del chivo expiatorio, sólo que prefabricada.
18. Emocionaliza y antagoniza. Si estás a punto de ser atacado lleva la discusión a temas emocionales o antagónicos que cautiven la atención de los demás. De igual modo, toca puntos sensibles en tus oponentes que puedan generar respuestas emocionales que los haga perder el control. Esto también puede usarse para distraer, argumentando que tus oponentes son ”demasiado sensibles a la crítica”.
19. Pide pruebas imposibles. Lleva la discusión hacia el requerimiento de pruebas como exigencia para seguir discutiendo un tema, y pide pruebas que sean demasiado difíciles de obtener pero que tengan una cuota de relevancia sobre el tema que se discute.
20. Evidencia falsa. Introduce nueva información o pistas diseñadas para entrar en conflicto con lo que presenta tu oponente. Esto es útil para neutralizar temas sensibles e impedir su resolución.
21. Alude a una investigación legal o de algún cuerpo de poder que pueda investigar los hechos. Seguramente al ser parte del sistema podrás influenciar lo que se dice en el caso y lo que se filtra a los medios, así como obtener una resolución benéfica. Esto te dará mayor legitimidad. Esto puede usarse también como un movimiento ofensivo al llevar a alguien inocente a un proceso judicial (este persona puede ser un enemigo o simplemente alguien mediático que acapare la atención del público).
22. Crea una nueva verdad. Crea tu propio panel de expertos, autores, líderes etc., o incita a los existentes para forjar a través de una investigación científica o académica una nueva versión de los hechos o un tema que pueda distraer a la opinión pública. Esto te permitirá, si es que llegas  al punto de tener que discutir el tema que quieres evitar, conseguir autoridad.
23. Crea eventos de distracción masiva. Similar a los anteriores —sólo que explícitamente—, crear historias en las noticias que acaparen la atención pública como una novela de suspense es una de las tácticas de desinformación más usadas (por ejemplo: El futbol, El fenómeno OVNI, los mineros chilenos, etc.).
24. Silencia a tus críticos. Utiliza tu poder para sobornar o chantajear a las personas que tienen información negativa sobre ti o que se interponen en tu camino. (Esto es también una práctica común de las empresas en el caso de la competencia para bloquear innovación científica que va en contra de sus intréses económicos).
25. Desaparece. En caso de que las cosas se pongan demasiado calientes en la cocina, simplemente date a la fuga. Tus conexiones te mantendrán escudado y podrás vivir en un paraíso fiscal, gastándote el dinero del erario tranquilamente.  Y, ¿quién sabe? Tal vez en unos años, con la memoria de corto plazo de la sociedad y tu capacidad de ingeniería de la opinión pública, puedas regresar como si nada hubiera ocurrido.

Estos 25 propuestas se resumen en dos miente como un bellaco y quedarás como dios.

Fuente: Navegando con Red

mury, un beso

Lavarnos a diario, emplear ropa límpia, lavar los alimentos, conservarlos para que no se estropeen en cámaras frigoríficas, un sistema de eliminación de basuras, cuartos de baños en todas las casas, agua corriente, jabones, champús, detergentes, quitagrasas, desinfectantes y un largo etc.

Pero no siempre fue así, de hecho hoy en todas las partes del mundo sigue sin ser así. Creo no equivocarme si digo que todos hemos vistos en alguna ocasión la escena de los mercados en África, en el sur de América y algunas áreas de Asia, matar animales en mitad de la calle y colgar sus troceadas piezas, en ganchos sin limpiar, en improvisados puestos en los mercados de estas poblaciones, donde el polvo, las toses de los viandantes, las moscas y las manos, sin limpiar, toquetean los productos.

frente a  

De hecho es una cotidiana advertencia para los viajantes el no comer nada que no haya sido cocinado previamente salvo la fruta, bien lavada con agua envasada y no tomar ninguna bebida que no esté envasada.

Nuestro cuerpo no tiene ya los anticuerpos necesarios para poder luchar contra todo el conjunto de microorganismos que proliferan en estos alimentos, como los poseen los autóctonos y a pesar de ello, las deficientes condiciones higiénicas, lleva a la muertes a muchos de sus habitantes.

Y todo ello gracias a la higiene, que por un lado nos ha hecho más débiles frente a las enfermedades y por el otro ha logrado que disminuyan las muertes provocadas, precisamente, por estos microorganismos que esparcieron epidemias por toda Europa.

La higiene es en si misma paradigmática, pues cuanto más higiénicos nos vamos volviendo, más sanos y menos muertes pero al mismo tiempo mas débiles frente a algunos agentes, como demuestra el elevado número de alérgicos, que últimamente se están relacionando con el exceso de higiene.

No nos engañemos, para que el cuerpo pueda reaccionar contra ciertos microorganismos, tenemos que inmunizarnos intriduciéndolos en el organismo, a modo de vacuna, cuando somos niños. Ese es el momento en el que no nos importa si tenemos las manos sucias o no, algunos comen tierra, otros se comen los mocos, todo lo tocan, en todas partes se meten, y se van inmunizando lenta y paulatinamente.

Es por esto que la generación de posguerra es tan dura y ha sobrevivido tan bien, a partir de ahí, el exceso de  higiene, ha producido generaciones más debilitadas frente a los microorganismos.

Cual es el origen de esta obsesión por la higiene, bueno eso será otro día.

mury, un beso

Mira que me gusta la prehistoria y que me trago todos lo documentales que existen de ella y leo revistas e incluso estudio historia pero nunca, nuca, nunca, había oido mencionar este nombre hasta que escuchando en el Mp3, un poscat de la Rosa de los vientos, escucho a Carlos Canales mencionar a este animal en relación a la leyenda del unicornio.

La información que ofrece la red es contradictoria, al igual que las imágenes. Como considero a Carlos Canales una persona bien informada, con un perfecto ingles, escritor de varios libros de historia, investigador y otras muchas cosas, voy a tomar su información como la más actual.

Ya sabéis que según se va avanzando en los estudios, sobre las diferentes facetas de la prehistoria, los descubrimientos van aumentando eliminado teorías anteriores para ser renovadas por las nuevas, que en muchas ocasiones se  contradicen.

Este animal era un mamífero habitante de las estepas asiáticas en el Pleistoceno, su tamaño viene a ser similar en altura a un camello, con la fortaleza de un toro, de patas largas, viene  siendo muy parecido a un burro peludo cuya principal característica era que portaba en su frente un largo cuerno.

Lo veréis definido como un rinoceronte peludo con un solo cuerno de gran tonelaje y altura.

Aparte del interés que pueda tener en si mismo como especie habitante de la tierra en tiempos remotos, este animal capta la atención porque parece dar una explicación al mágico unicornio.

De tal forma que, como muchos pensamos, los antiguos no se inventaron la existencia de animales, sino que basandose en animales ya existentes o de sus restos (ellos también se encontraron huesos de animales extintos), digamos, que les aplicaron formas que fueran comprensibles para ellos y que encajaran con las historias que se venían narrando desde la noche de los tiempo.

Hasta ahora, la teoría más aceptada sobre el animal en el que se basaba el unicornio era el rinoceronte, lo que no deja de ser algo estúpido, pues ya existe, no se mitifican animales existentes y la única característica que tienen en común es un cuerno en la cara.

Este elasmoterio parece asemejarse más a la imagen del unicornio, tiene forma de caballo, tiene un solo cuerno largo y vivió hace tanto tiempo que bien pudo aparecer en leyendas que pasaron de boca en boca a través de los tiempo.

En cuanto a lo de vivir hace mucho tiempo habría que concretarlo, si bien se ha demostrado su presencia en los restos hallados en el Pleistoceno, 1’6 millones de años, existen relatos que parecen mostrar que fueron vistos en época histórica, lo que por otro lado corroboraría la teoría de que sobre este animal se baso la leyenda del unicornio.

Algunos de estos ejemplares parece que vivieron hasta hace aproximadamente 2 milenios.

En el siglo V antes de Cristo, el historiador griego Ctesias, describiendo la India, anota la existencia de

“asnos silvestres, de pies ligeros, que en su cabeza llevan un cuerno de un cúbito y medio de largo, de color blanco, rojo y negro”. Y agrega el siguiente dato: “con dicho cuerno se fabrican copas que previenen el envenenamiento”.

Por otro lado Aristóteles menciona una especie de antílope con un solo cuerno y Julio Cesar habla de un buey,

“pero parecido al ciervo”, también con un único cuerno, “más alto y recto que los de los animales que conocemos”, que habita en los bosques de Germania.

Pocos años después, Plinio describiría al

“buey indio” como “una bestia feroz, con el cuerpo precido a un caballo, la cabeza de un ciervo, las patas de un elefante, el rabo de un jabalí, una voz profunda y un solo cuerno, de dos cúbitos de largo, saliéndole de la mitad de la frente. No puede ser capturado vivo”.

Eliano, un griego que vivió en el siglo III dC,

describe un animal que vive en oriente, rápido y agresivo parecido a un un caballo, con patas de elefante y un solo cuerno en la frente. Del cual exalta las propiedades curativas contra el veneno de este animal que se llama kartazon o culo salvaje.

Otro testimonio lo encontramos con Ibn fidlan, viajero medieval:

“Hay cerca de una amplia estepa, donde  habita un animal más pequeño que un camello, pero más alto que un toro. Su cabeza es la cabeza de un carnero, y su cola es la cola de un toro. Su cuerpo es la de una mula y sus pezuñas son como las de un toro.

En medio de la cabeza tiene un cuerno,grueso y redondo, el cuerno es muy alto afinandose cada vez más hacia el final, hasta parecerse a una lanza. Algunos de estos cuernos crecen de tres a cinco varas, dependiendo del tamaño del animal. Se alimenta de hojas de árboles, en una excelente zona verde.

Cada vez que ve a un hombre sobre un caballo acercase y, si el jinete tiene un caballo rápido, el caballo trata de escapar corriendo rápido, y si el animal llega hasta ellos tratando fieramente de ensartar con su cuerno al jinete, lanzándolo al aire e intentando golpearlo con la punta del cuerno, y continúa haciéndolo hasta que el jinete muere. Pero al caballo ni golpea ni lo lastima de ninguna manera o forma.

Las gentes del lugar lo buscan en las llanuras y en los bosque para matarlo. Dice así: suben a los altos árboles entre los cuales el animal pasta. ¿Se sirven de arqueros con flechas envenenadas, y cuando la bestia se encuentra debajo de uno de ellos la disparan y golpean hasta su muerte.

Y yo mismo he visto a tres grandes cuencos, en forma de concha de Yemen, en poder del rey, y él me dijo que había sido creado a partir del cuerno de ese animal. “

En las famosas Mil y una Noches de Arabia se describe una criatura similar. Destacan de él  el gran tamaño del animal, esta vez llamado  karkadann, furioso como un el elefante.

En los bestiarios de la Edad Media, al unicornio, se le reconoce como un animal maravilloso con la habilidad suficiente para derrotar en combate a un elefante y capaz de purificar con su cuerno las aguas contaminadas.

La primera referencia escrita sobre el unicornio es de Ctesias, historiador griego del siglo V a.C ,  vivía en Persia al servicio de Dario II.

Describe al “monoceros” (unicornio en griego) como un animal silvestre de la India, del tamaño de un caballo pero con el cuerpo albo, la cabeza púpura y los ojos de un azul intenso. El cuerno es negro con la punta roja y la base blanca.

Este cuerno tiene propiedades medicinales inusitadas. Las personas que beben de él pueden encontrar cura para problemas estomacales, epilepsia y envenenamientos.

De aquí a las historias de hoy queda un gran camino.

Fuentes: Carlos Canales, dementialbox y eljournal

mury, un beso

Esta es la conclusión a la que he llegado después de leer un artículo sobre el trabajo del periodista y escritor italoargentino Hernan Zin, Las mujeres que cambian el mundo.

Durante dos años, Hernan estuvo recogiendo información en África, Asia y América Latina de mujeres que trabajaban dura y diariamente haciendo frente a las desigualdades, la pobreza y la exclusión. Su intención es ayudar a las mujeres que las necesitan, pero con ello están logrando cambiar el mundo de la mujer en las sociedades en las que habitan.

Hernan Zin ha elaborado, con todo ello un libro en el que cada capítulo se centra en el trabajo realizado  por  una mujer concreta, antes anónimas, ayudando a mejorar las condiciones de vida de las mujeres.

Una de estas valientes mujeres es Eunice Mahlangu, que se ha dedicado a recoger huerfanos del SIDA en Sudáfrica.

O Urmi Basu cuyo trabajo es salvar cuantas más muchachas mejor de la explotación sexual en Calcuta.

También está Agnes Paregio en su labor de eliminar la mutilación genital.

Y así hasta diecisiete aunque hay muchas más.

En este trabajo Hernan nos habla de cifras. Cifras que no podríamos creer de no verlas escritas.

Las mujeres producen entre el 60 y el 80% de los alimentos en los países en desarrollo. Y el 50% en todo el mundo.

Si miramos la contribución que hacemos a la economía veremos que es del 25 al 30% del Producto Bruto Mundial.

Pero lo realmente triste, incomprensible y excluyente son que muchas de estas labores son invisibles pues ni son remuneradas ni se le consideran con valor comercial.

mury, un beso Mury.

Ahora, al verlo colocados uno debajo del otro, te quedas flaseada, y no voy a mentirte. Duele, duele porque no creo que nos lo merezcamos.

ZORRO  =  Héroe justiciero.   Vs   ZORRA  =  Puta

PERRO = Mejor amigo del hombre   Vs  PERRA = Pu-ta

AVENTURERO = Osado, valiente, arriesgado.
   Vs    AVENTURERA = Puta

CUALQUIER   = Fulano, Mengano, Zutano.   Vs   CUALQUIERA = Puta

CALLEJERO  = De la calle, urbano.   Vs   CALLEJERA  = Puta

HOMBREZUELO = Hombrecillo, mínimo, pequeño.   Vs   
MUJERZUELA    = Puta

HOMBRE PÚBLICO = Personaje prominente. Funcionario público.   Vs   
MUJER PÚBLICA    = Puta

HOMBRE DE LA VIDA = Hombre de gran experiencia.   Vs   MUJER DE LA VIDA    = Puta

PUTO  = Homosexual.   Vs   
PUTA  = Puta

CONCLUSIÓN: elegijas lo que elijas  yo como mujer siempre terminó siendo  una PUTA

No creo que lo merezcamos, el conjunto de mujeres, que porque se os ponga, al conjunto de hombres, algo tieso dentro de los pantalones por vuestra naturaleza, las culpables seamos nosotras que simplemente pasábamos por allí.

pene genealogico

Otros ejemplos muy muy curiosos

HEROE = Ídolo.
  Vs   HEROÍNA = Droga

ATREVIDO = Osado, valiente.
   Vs   ATREVIDA = Insolente, mal educada.

SOLTERO = Codiciado, inteligente, hábil.   Vs   
SOLTERA = Quedada, lenta, ya se le fue el tren.

DIOS = Creador del universo y cuya divinidad se transmitió a su Hijo varón por línea paterna.   Vs   
DIOSA = Ser mitológico de culturas supersticiosas, obsoletas y olvidadas.

SUEGRO = Padre político.   Vs   
SUEGRA = Bruja, metiche, etc.

MACHISTA = Hombre macho.   Vs   
FEMINISTA = Lesbiana.

DON JUAN = Hombre en todo su sentido.
   Vs   DOÑA JUANA = La mujer de la limpieza

Chicos poco a poco pero esto tenemos que cambiarlo. Las mujeres no somos solo algo que poneros entre las piernas y empujar. Somos vuestras madres, vuestras hermanas, vuestras hijas, vuestras compañeras de trabajo, vuestras amigas, somos solo mujeres.

¿Es que todas somos unas putas?

Fuente: webmaniacos

mury, un beso

Según el Libro de Nicholas Carr , Superficiales ¿Qué está haciendo Internet con nuestras mentes? internet nos vuelve superficiales.

Nicholas Carr

Sus libros,  han sido traducidos a veinte idiomas. Ha publicado “El gran interruptor” y “Las tecnologías de la información. ¿Son realmente una ventaja competitiva?”. Ha escrito para  ”The New York Times”, “The Guardian”, “The Atlantic” o “Die Zeit”, entre otras publicaciones

Dónde se encuentran las razones para que internet nos vuelva mentalmente superficiales.

Fue algo que iniciaron los medios de comunicacion, desde hace mucho tiempo, alejarnos del pensamiento critico y convertir todo en mensajes simples.

Con la llegada de internet se creyó que esto se resolvería, que con la cantidad de información volveríamos al pensamiento tradicional.

“La vida intelectual en el mundo occidental poseía un pensamiento profundo y solitario. Estamos cada vez más lejos de la imagen que esculpió Rodin en «El pensador», la imagen de alguien entregado a la tarea de pensar. Esa imagen parece completamente pasada de moda. Nuestro ideal de pensamiento humano ha cambiado.  Ahora es mucho más utilitaria.”

Lo que Nicholas Carr ha constatado es que, “Internet nos ofrece picoteos de información -afirma en una entrevista con EFE- cambiamos mensajes en nuestro e-mail, Facebook, Twiter, seguimos varios enlaces pero sin permanecer mucho tiempo en ellos. En definitiva, nos hace mucho más superficiales, menos capaces de concentración, contemplación y reflexión, que cuando leemos un libro físico”.

La sobrevivencia nos empuja a adaptarnos a los diferentes ambientes. En su ensayo Carr afirma que “neurológicamente acabamos siendo lo que pensamos”

Cuando solo adquieres el conocimiento a través de terceros dejas de desarrollar tu propia personalidad para adquirir la personalidad de la colmena. La globalización del pensamiento.